El miedo es libre, ya.
Enseñar a perder esos miedos también.
El miedo a caer reside en recibir el golpe en algún sitio donde sea muy doloroso y/o peligroso. Queremos intensidad, queremos que muerdan, queremos que se tiren a por todos los balones.
Contemos con la premisa de que caen desde más distancia que las personas más bajas. Contemos con que nadie les ha enseñado a caer.
En la cantera del Cáceres CB mandamos a dos pivots jóvenes a que les enseñara a caer un profesor de Judo (por cierto, hoy uno de ellos juega en LEB).
Vuelvo a recurrir a Shane Battier como buen ejemplo, para mi es un jugador con un sello “Carlos Jiménez”, salvando las distancias, hace todo lo que requiera el equipo para ayudar a ganar.
Próximo miedo: (II.Miedo al contacto)
Me parece genial esta idea de enseñar a caer a los jugadores. De esta manera se evitarian muchos golpes peligrosos. Ademas de aumentar la intensida a la hora de atacar y defender.
Lo digo desde la experiencia de jugador, aun me duele el golpe que me di en la cabeza al recibir la “cama” de un contrario. Suerte que quedo en nada.. pero como decían en una mítica serie de TV… “Pa habernos matao..”
Saludos Piti y magnífico blog el tuyo.
El judador es Juan Sanguino??????
Sé de buena tinta que el movimiento del video para provocar la falta de ataque se entrena en categorias inferiores. A los jugadoresles gusta eso de levantar las puntas de los pies y dejarse caer.
Hay que formar jugadores inteligentes, que entiendan el juego, que mientras jueguen esten pensando.
Fue una iniciativa, la de mandar a dos jugadores para que les enseñaran a caer, que duró poco tiempo. Hay jugadores, sobre todo los más grandes, los de una pscomotricidad más trabajable que necesitan refuerzos y hay que saber ponerse en sus carencias para limarlas.
Claro que se trabaja la falta de ataque, y en profesionales también, por lo menos lo que yo he vivido en mis equipos.
Hay una idea que me viene rondando la cabeza desde hace algun tiempo, a ver tu que opinas.
Cada vez mas los entrenadores se estan rodeando de autenticos “especialistas” que les ayudan a mejorar los entrenamientos, me refiero a especialistas en defensa, en ataque, especialistas en video, ojeadores, medicos, nutricionistas, psicologos, etc etc.
¿alguien ha pensado en que con la ayuda de algun tecnico arbitral, o arbitro simplemente, los jugadores comprenderian que pueden y que no pueden hacer, con la mejora para el juego que ello conllevaria?
Un jugador que comprendiese que es lo que miramos los arbitros cuando sancionamos una falta en ataque y que miramos cuando la sancinamos en defensa, o que miramos cuando arbitramos una verticalidad como legal y otra como ilegal, o las pantallas y los bloqueos, o etc etc, …… un jugador asi seria casi perfecto, creedme.
Espero con ansia la segunda parte -miedo al contacto-, me tienen frita mis jugadoras con irse hacía la línea de fondo en vez de hacia canasta en un 1×1…
Creo, en primer lugar, que el entrenador debe hacer cursos de arbitraje (a la inversa, es lo normal) los cuales tienen una estructura diferente, pues el de iniciación es fácil hacerlo, pero de ahí en adelante has de ser árbitro para recibir una formación continuada, clinics y stages. No así si eres árbitro y vas haciendo tus cursos de entrenador abiertos.
Por otro lado, en el alto nivel, ya comentabais el otro día algo de Scariolo, de tener una estadística de árbitros. Creo que no debe ser algo negativo tener un ayudante con formación sólida en el arbitraje o un asesor especializado en el tema.
Eso si, creo que el sistema no está preparado para ello, creo que se debe llevar muy en secreto para que no sea problemático. La corriente que más se valora desde el lado arbitral es no hablar de los árbitros, ni en sala de prensa ni en la cancha, cuanto menos sentirse vigilados con un scouting hecho.
Es curioso porque es un tema muy tabú, cada semana lees en alguna rueda de prensa a algún entrenador decir: “Yo no hablo nunca de los árbitros, pero hoy…”
Es lo habitual, decir que uno no habla jamás de ellos, cuando es una mentira absoluta, todos los entrenadores hablamos de los árbitros porque son un factor del juego. Pero también somos conscientes de lo mal que sienta hablar de los colegiados y por eso se da la situación de mentir diceindo que “no suelo hablar de ellos…”
Tema delicado, poner especialistas en arbitraje en los equipos acb, creo que no sería bien visto por el mismo sector arbitral, ya que debería hacerse tan público como el resto de ayudantes y asesores que se van teniendo.
ES POSIBLE PERO SOLO ES CUESTION DE TIEMPO Y DE QUE ALGUIEN SE ATREVA, A PARTIR DE ESE MOMENO VERAS COMO SE LANZAN.
Ciertamente, yo soy árbitro además de entrenador y es cierto que les enseño trucos a los chavales y les comento como interpretamos las diferentes situaciones de juego. Os puedo decir que a ellos les encanta saber estas cosas, se sienten con mas información teniendo un entrenador-arbitro.
Sin embargo creo que el plus obtenido es meramente anecdotico y continuamente me encuentro con que mis colegas árbitros ‘destruyen’ muchas de mis enseñanzas con interpretaciones diferentes a las que a priori debieran darse (No es una crítica a mi otro colectivo, es que la realidad es asi y asi tenemos que asumirla. Hablamos de categorías inferiores y autonómicas, en donde las interpretaciones no estan tal alienadas como en EBA o ACB).
También muy importante y orígen de muchas lesiones es controlar la caída hacia adelante, esa que instintivamente pondríamos las manos para amortiguar el golpe, y por la cual más de una muñeca ha caído en la desgracia. El gesto técnico es el de echar las manos de adelante hacia atrás, pegándolas al cuerpo, y aterrizando en plancha sobre el parquet. Hay que evitar lesiones tontas.
Respecto a concocer a los árbitros, creo que acaba siendo una parte más del scouting. Tenemos asumido ya que no nos pitan máquinas, ni seres robotizados, ni gente que tenga entre ellos el mismo criterio para todas las jugadas. Todos los clubes ACB saben qué árbitros son más caseros, cuales son más atrevidos, a cuales no se les puede protestar… son un elemento más a tener en cuenta, sin duda. En las categorías más inferiores es más difícil controlar este factor… igual que el del resto del Scouting.
Esto de aplicar conocimientos de un deporte a otro deporte no es ninguna novedad para los que somos profesionales de la Educación Física. No es es más que un recurso entre miles y miles de otros aspectos que se pueden producir dentro de la variabilidad deportiva. Cualquier método scouting y “otros” derivados de investigaciones o de la propia improvisación generada por conocimientos específicos en deporte es tratada sustancialmente por el Licenciado en Ciencias de la Actividad Física y el Deporte, estudios con cada vez mayor rigor científico y ante los cuales deberemos acudir PROFESIONALMENTE para poder mejorar la mayor parte de aspectos relacionados con el deporte. Y lo firma un licenciao de éstos.