Sobre el tema de los tiempos muertos no pedidos o agotados no tengo video. Y si lo hiciera, no tendría ni gracia ni substancia.
Llevo dos días dándole vueltas al tema tras ver cómo se acabó el partido del martes. He buscado el tema en prensa y no parece que se haya hecho eco nadie.
El Barcelona llega con necesidad de tiempos muertos ineludible a los últimos segundos, creo, según dicen en la retransmisión que los tienen agotados y se acaba el partido tal cual, con un tiro lejanísimo.
Suele acabarse el debate con eso de “es que tenía agotados los tiempos”. El reglamento desde hace no mucho da la posibilidad de sacar desde el medio campo tras tiempo muerto en los dos últimos minutos, con lo cual es una ventaja añadida, si consideramos que por reunirse y explicar el entrenador una jugada, eso no es garantía de éxito sino de organización.
Hay entrenadores que en esas circunstancias y con tiempo para cruzar la cancha entera prefieren no pedir tiempo pues eso ayuda casi más a que se organize la defensa. En NCAA de hecho es práctica habitual que sea el entrenador que va a defender el que pida el tiempo (aquí lo ahorcariamos si lo hiciera).
Pero si quedan 1.4 segundos, tú única opción es poder sacar desde el medio o encomendarte a San Judas Tadeo.
Una respuesta segura que se te ocurre es sobre la libertad de decidir la necesidad de pedirlos durante el juego, pero el reglamento te da 3 en la segunda parte, uno más que en la primera y ahora es más valioso, ¿no?
El partido se desarrolló en unos niveles de igualdad suprema, que daban la sensación de llegar así de igualados al final, siempre se podrá decir que quizás sin pedir uno de los tiempos muertos el Barcelona no hubiera llegado con opciones, yo no lo creo.
Y lo que si creo es que el Madrid no ganó sólo por tener más suerte y el Barcelona si que podía haber tenido alguna opción más reservando ese tiempo muerto y jugando una bola para ganar al final.
Sobre ésto no tengo video.
Que se comenta