Hoy me inspira un artículo de Zubizarreta, nunca lo creí de un tipo con esa pinta y con un apellido de tantas sílabas, con las 4 que tiene Santiago Segurola me creí que ya había hecho el cupo de vascos escribiendo tan bien de deportes en la prensa generalista.
El portero (que no de finca urbana) alude a los gestos que hay de cara a la galería en el deportista que actúa con público delante y que a veces juega con él, es decir muestra cara de esfuerzo sólo por el que dirán, nada que ver con lo que es necesario en la pista para el equipo.
Yo voy más al jugador que quiere engañar al árbitro, darle más valor a la picaresca que a la conducta honrada.
Se ha iniciado el camino no hace mucho de desterrar las conductas deshonestas en la simulación de faltas de ataque, como en todos estos procesos, a veces pagan los justos como podéis ver en el video pero lo importante es que desde el estamento arbitral haya ese ánimo.
Hace varios partidos, en Burgos, a mi equipo le señalaron dos Faltas Técnicas por simulación de Falta de Ataque, es extraño que puedan pitarte una vez esta situación, creo que es muy difícil encontrar al mentiroso y en el caso de duda se opta por no señalar la Falta de Ataque pero tampoco una Falta Técnica, sanción severa.
En nuestro último partido de liga frente al lider, sucedió al contrario, lo que para mi era una clara simulación supuso falta de ataque, para más INRI, la tercera de Adrian Moss, nuestro mejor reboteador en una época de carencia de hombres grandes en el equipo por lesiones y otras circunstancias. Vamos, que fue una decisión clave, era el segundo cuarto, íbamos ganando.
Decidid vosotros sobre lo que veis, es más sencillo en casa, no es fácil en el fragor de la batalla, pero al menos los que simulen ya están en entredicho.
Que las mentiras no valgan la pena.
Que se comenta